现实中，许多情况下，公司或者其他组织无法偿还生效法律文书确定的到期债务，给法院的执行带来一定的难度。正是基于这种现状，司法解释规定了特定情况下股东、私营业主、合伙人等主体可以被追加为被执行人，这样就大大降低了债权人“赢了官司赔了钱”的风险。本文标题用“股东”和“公司”作为代表，是为简洁需要，无法列举下述的其他情形。

　　一、被执行人开办单位或股东出资不实或抽逃注册资本

　　被执行人无法清偿债务时，如其股东或开办单位有出资不实或者抽逃注册资本的行为，法院可以裁定变更或追加股东或开办单位为被执行人，在出资不实或抽逃注册资本的范围内承担履行义务。
注意：股东没有出资不实或抽逃注册资本的行为时，不能被追加为被执行人。如果股东具备前述两种之外的损害公司债权人的行为，公司股东对公司债权人承担连带清偿责任，这个问题应当在审理时解决而不是执行过程中追加的问题。

　　二、被执行人为合伙组织或合伙型联营企业
　　
　　被执行人为合伙组织或者合伙型联营企业，无力履行生效法律文书确定的义务时，法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。

　　注意：2006年8月27日之后，新的合伙企业法规定了普通合伙、特殊的普通合伙和有限合伙三种形式。其中，对前两种形式的合伙人追加执行没有疑问；而有限合伙的合伙人追加执行后，该合伙人应当在出资范围内承担义务。

　　三、被执行人为无法人资格的私营独资企业

　　被执行人为无法人资格的私营独资企业，无法履行生效法律文书确定的义务时，法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。可是，涉及该业主家庭共同财产与个人财产区分的问题，一般来说，如果私营业主收入并不用于家庭共同开支，那么，不应当执行家庭共同财产；反之，则可以执行家庭财产。

　　四、被执行人为企业法人的分支机构

　　被执行人为企业法人的分支机构，无力偿债时，可以裁定企业法人为被执行人；企业法人直接管理的财产不足清偿，可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。造成这种现状的原因是分支机构诉讼主体资格与行为主体资格不一致。如果该分支机构承包或出租给第三人，执行时则应当依法保护承包人或承租人的收益。

　　五、被执行人分立为两个或多个具有法人资格的企业

　　被执行人分立为两个或者多个具有法人资格的企业时，分立后的企业按照分立协议确定的比例承担债务；没有比例或不符合分立法定程序的，按照从原企业分得的财产比例对债权人承担债务。

　　注意：法律并没有规定分立企业之间的连带责任。所以，分立时可能出现通过协议约定由分得财产最少（根本无法清偿债务）的企业承担所有债务，从而逃避债务。本律师认为，分立企业之间的约定不能对抗第三人。

　　六、股东之间关于公司债务承担的约定，不能成为追加执行股东财产的理由

　　现实中，公司股东之间可以约定对公司债务承担的比例和方式，这种约定在股东之间具有法律效力。根据合同相对性原则，这种约定不能对抗第三人；同时，第三人也不能因为这个约定来主张股东承担公司债务，更不能因此申请追加股东作为被执行人。除非股东存在前面论述的情形。