针对检查机关的抗诉，我只得再次详述刘文香无罪的辩护意见。

　　首先，刘文香不具备毒死徐福康的犯罪故意，没有毒死徐福康的动机。

　　刘文香1992年11月与丈夫结婚，次年生下儿子，夫妻关系较好，没有发生过什么利害冲突。刘文香是个连初小文化也没有的农村妇女，丈夫勤劳俭朴，务农之余干木工和做卖树生意，在夫妻共同勤俭持家下，其家庭条件在当地还算可以。婚后，丈夫没有打骂虐待刘文香，夫妻和睦。

　　刘文香在村里表现也比较好，从不与人吵架打架，村里许多人称她是个好心人。被害人的父母和兄弟姐妹等亲属都认为刘文香不可能、也没有理由要毒死丈夫。

　　刘文香和赵新魁虽发生过通奸行为。但通奸行为与杀人故意、杀人动机的产生没有必然联系。而且，她与赵新魁的通奸行为是出于惧怕心理而屈从的，刘文香没有也不可能把自已的后半生许给赵新魁，并产生把自已丈夫毒死的想法。

　　检察机关从刘文香与赵新魁通奸的事实推出杀人故意和杀人动机，不但逻辑错误，与客观事实也不相符。

　　其次，刘文香并没有毒死徐福康的犯罪行为，包括检方所指控的“不作为”。

　　在一审庭审及二审庭审中，赵新魁明确陈述他从来没有与刘文香商量过要用老鼠药毒死徐福康，刘文香没有看到也不知道面条里放了老鼠药。