本月22日，各大媒体在显要位置都刊登了这样一条新闻：再次提交全国人大常委会审议的国家赔偿法修正案草案规定，对按刑事诉讼法规定程序拘捕的人，决定撤销案件、不起诉或判决宣告无罪终止追究刑事责任，也应给予国家赔偿。
　　
　　这是否算是中国法治的又一“进步”？很多人感到迷惑。难道之前“被错捕不用赔偿”？公众的反应，恰恰突显了现行《国家赔偿法》的尴尬和修订的迫切。《国家赔偿法》顿时被推到舆论的风口浪尖。
　　
　　不得不说，该修正案还是有亮点可寻的：草案参照民事侵权中精神损害的规定，以“致人死亡、残疾或者严重精神损害”作为条件，将精神损害纳入国家赔偿。这显然是一件好事，但一经提出却饱受人们的非议。不少人认为，本次修正案作出的精神赔偿规定，仅仅只对死亡、残疾两种情况作出要求，范畴太过狭窄。在现实生活中，当事人虽没有出现死亡、残疾现象，但其精神受到严重伤害的事实也相当普遍，如果无法获得国家赔偿，显然是不公的。 
　　
　　还有人认为，修正案应重视具体实施中的可操作性。在很多情况下，是与非、对与错、罪与非罪的尺度很难把握，界限很难确定，要把国家赔偿这本经念好，并不是一件十分容易和简单的事情。“法律的出发点是好的，但是实际中恐怕没那么简单，欲加之罪何患无辞，找个理由说明当事人有罪但不追究就行了。”可见，若不能强化对责任人的处罚性措施，国家赔偿制度也许依然难以洗脱实施效果不佳的名声。
　　
　　那么，您对国家赔偿法修正案草案是如何看的，您是否有更好的建议？欢迎留言参加讨论。