2009年2月上旬的一天，北京市通州区甲公司法人急急忙忙找到了我，说他们公司占地数十亩的占地拆迁款被某法院以协助执行书的形式被冻结了，很快就要被划拨走，情况非常紧急。因为他们公司在2008年6月26日报送市工商局年度年检报告显示，公司负债总额已达1000万元，从2007年来严重亏损，如果算上从07年10月到09年1月银行7百万元贷款及高额利息，已经亏损达到1700万元，本来这笔拆迁款到位，公司就可能走出难关，如果这笔拆迁款被划拨走之后，公司只能破产。

　　我一方面劝他不要着急，另一方面连夜把所有的案件证据进行了相关的了解。经过仔细梳理之后，我理清了事情的前因后果。原来在大兴有一个乙公司，由于该公司涉及民事诉讼，最终法院判决其承担巨额民事赔偿，由于其一直拒绝履行法律义务，最终被申请强制执行。
     
　　我发现，北京市通州区甲公司与大兴区乙公司，两个公司有一个共同自然人股东，且该自然人为大兴乙公司法人，经过有人举报财产线索，某法院于2007年12月发出案号为XX的协助执行书，要求扣押通州区甲公司占地数十亩的占地拆迁款。

　　但是我国公司法明确规定，股东以其出资额为限对外承担责任，公司以其全部资产为限承担责任，如果法院以此为由，要求扣押公司占地拆迁款，便违反了法律规定。

　　于是我便第一时间去工商部门查询相关的档案，去有关单位取证，在证据确凿的基础上提起案外人异议，并要求听证，发表了听证意见，主要围绕案件的焦点展开。

　　首先，我从两个公司的独立的营业执照展开，异议人通州区甲公司法人营业执照与被执行人大兴区乙公司法人营业执照显示，两者注册资本不同，法人不同，住所地亦不相同。异议人通州区甲公司公司注册资本5000万元,住所地为北京市通州区某村，反观被执行人大兴区乙公司,注册资本2000万元,住所地为北京市大兴区某村，两者没有关联之处。而且两个公司的股东组成人员亦不完全相同。

　　其次，我搜集多方证据来证实某法院的做法侵犯了案外人通州区甲公司有的合法权益。

　　案外人异议人通州区甲公司取得通州区台湖镇XX村村西100亩土地使用权，得到了北京市通州区环境保护局通环管字(2002)XXXX号批复，同意北京XX有限公司即异议人在通州区台湖镇XX村投资2000万元，占地面积100亩，建筑面积3000平方米，年生产混凝土XX万立方米；

　　案外人异议人通州区甲公司取得通州区XX村村土地及房屋使用权，得到了台湖镇XX村村民委员会及台湖镇人民政府的同意，两者都同意将通州区台湖镇XX村上述地址的土地提供给北京XX有限公司使用，而且从台湖镇XX村村民委员会出具的证明亦可证实，北京XX有限公司于20XX年X月X日在通州区XX村成立，法人XX，面积XX亩地上建混凝土搅拌站，与大兴乙公司无关；

　　那么案外异议人北京XX搅拌站拆除所得，就理应归案外异议人所有，这是不容争议的。

　　最后、结合案件事实及法律条文的规定，动之以情，晓之以法。

　　我多次向法院提及公司的相关规定，我国公司法明确规定，股东以其出资额为限对外承担责任，公司以其全部资产为限承担责任，如果法院以此为由，要求扣押公司占地拆迁款，便违反了法律规定。而且告诉法院异议人通州区甲公司已亏损严重，面临倒闭的危险。因为他们公司在2008年6月26日报送市工商局年度年检报告显示，公司负债总额已达1000万元，从2007年来严重亏损，如果算上从07年10月到09年1月银行7百万元贷款及高额利息，已经亏损达到1700万元，本来这笔拆迁款到位，公司就可能走出难关，如果这笔拆迁款被划拨走之后，公司只能破产。

　　令人欣慰的是，在多次努力下，法院接受了我方的观点，解除了相应的执行措施，使企业最终渡过了难关。