某金属总公司的章程中规定：“金属公司下属分公司的经理、财务负责人等高级管理人员的任免，须经董事会以2/3以上决议通过决定，并由董事长签字才能生效。”2003年3月该金属总公司在长沙成立分公司，取得了营业执照。2003年4月，金属总公司的总经理李某未经董事会讨论通过，擅自以总公司的名义，任命范某为长沙分公司的经理。2003年5月，范某持长沙分公司的营业执照，向中国银行某支行申请贷款10万元，贷款期限为6个月。由于该分公司经营管理不善，贷款到期时无力还款，于是银行找到金属总公司，要求其偿还分公司的贷款。总公司以分公司经理的任命违反公司章程为由，不予偿还。中国银行某支行遂将该金属总公司及其长沙分公司作为被告，诉至法院。

　　法宝解析：
　
　　根据《公司法》第13条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，某金属总公司的长沙分公司有一定的经营能力，但没有独立承担责任的能力，其债务应当由总公司承担。因此，中国银行某支行有权要求金属总公司偿还分公司的贷款。

　　本案中另一个需要注意的问题是：分公司经理的任命违反了公司章程，这也是该金属总公司不予偿还贷款的理由。但这个理由是不能成立的。因为公司章程只具有内部效力，并不能约束公司外的第三人。范某持有分公司的营业执照和法人授权证明书，这些证件具有公信力，足以使第三人相信范某身份的合法性。所以，总公司是应当承担偿还贷款的责任的。