大连某渔业有限责任公司有股东7人，注册资本为5000万元人民币。从事海产品加工、销售、海鲜产品的科研等诸多业务。该公司在设立时认为自己公司股东人数少，没必要设立监事会，决定只设一名监事，同时为了减少管理人员，决定由公司副董事长李某兼任监事。在公司的经营活动中，李某并没有发挥出监事的作用，以致董事杜某利用职务的便利，侵吞公司财产100多万元。

　　法宝解析：

　　公司的监事会是负责监督公司经营以及财务的机关。一般的公司都应当设置监事会。根据《公司法》第五十二条的规定：“……股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设立监事会。”本案中，该渔业有限责任公司的注册资本为5000万元人民币，有股东7人，已经不符合“人数较少或者规模较小”的条件了。所以该公司应当依法设立监事会。

　　另外，本案在监事的任选上也存在瑕疵。根据《公司法》第五十二条的规定：“……董事、高级管理人员不得兼任监事。”而本案中，监事是由副董事长李某兼任的，违反了公司法的规定。需注意的是，监事本来就是要监督董事、经理、财务负责人等高级管理人员的行为的，因此，其必须是这些人员范围之外的人来担任。

　　监事会或者监事在公司的经营活动中的监督作用，一直以来都处于不力的地位。这不仅是因为实践中，监事制度设置的不规范，更是因为原《公司法》赋予给监事的权力力度不够。新《公司法》扩大了监事会和监事的权力，加强了监督的力度。因而，监事会或者监事将在公司中发挥越来越大的作用。