出租车司机老杨在搭载乘客李某回家时，一个正在马路边玩耍的小孩突然横穿过来，老杨当即紧急刹车。虽避免了车祸，但却由于巨大的惯性，乘客李某的头部撞在了挡风玻璃上。经医院检查与治疗，李某受了轻伤，共花去医疗费1000多元。老杨找到横穿马路的小孩的家长，要求赔偿损失，可是小孩的父亲仅答应赔偿200元。乘客李某遂要求司机老杨赔偿全部医药费以及误工、交通费等。老杨觉得特冤，他认为明明是为了避免车祸发生才紧急刹车的，李某受伤也不能都怪他，所以老杨不愿意赔偿。

　　那么，老杨在特殊情况下紧急刹车致乘客受伤究竟有没有责任呢? 

　　基于小孩突然横穿马路，为避免交通事故，老杨选择了紧急刹车，这是典型的紧急避险。所谓紧急避险，是指为了社会利益、自身或他人的合法利益避免更大损失，在不得已情况下采取的造成他人损害的紧急措施。《民法通则》第一百二十九条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。”但这并不意味着老杨不必承担赔偿责任，因为上述法条仅仅是基于民事侵权行为而产生的责任，而老杨对受伤的乘客李某虽无侵权行为，但由于他们之间存在运输合同关系，也就决定了老杨对李某还具有基于合同所产生的责任：一方面，老杨的行为构成违约。《合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”这里的“安全”即是对运输对象负有保护义务，应当采取一切谨慎措施避免对乘客人身、健康造成损害或导致死亡。《合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担伤害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”可见，关于承运人对旅客伤亡承担损害赔偿责任问题，实行的是无过错责任原则，即承运人即使没有过错，也应当对旅客受到的伤害承担赔偿责任；只有在旅客的伤亡是由于其自身健康原因造成的，或者是由其故意、重大过失造成的情况下，承运人才不负责任。而且，免责的事由并不包括紧急避险，即紧急避险不能阻却违约，不能作为免除老杨承担责任的理由，而事实上李某既无“自身健康原因”，也无对于自己所受到的伤害存在“故意、重大过失”。所以，老杨应该赔偿李某的损失。当然，这也不排除老杨在承担责任之后，可以依据侵权责任向小孩的父亲追偿损失。