（1） 为申请专利而导致泄密。

　　对创新的技术和信息可通过专利和商业秘密来保护，专利保护有期限限制，商业秘密只要是秘密，可以永久存续。两者保护力度也不同，只要专利有效，不管他人是否独立发明，专利均享有受保护的权利；而商业秘密则不一样，只要他人独立发现以及通过反向工程获取，商业秘密的权利就会消失。对于商业秘密如果不申请专利，只能依靠保密协议或保密法获得保护，但保密法或保密协议在实践中存在一些不确定性，尤其是善意第三人取得商业秘密时，保密法提供的保护显得力不从心。为寻求更强有力的保护，权利人往往将商业秘密申请专利，寻求强有力的专利保护。当然，此举的风险就在于如果专利申请在公开后未获批准，其秘密也就永远消失了。

　　（2） 权利人销售产品而导致商业秘密泄露。

　　一般涉及工艺流程的秘密，通过观察拆卸成品是不能了解其生产过程及其技术秘密的。但是某些产品如自行车的传动装置，就可因拆卸等反向工程而了解其技术秘密。权利人将产品销售后，则视为权利“用尽”，从而失去对权利之体现物的垄断权，其他人有权通过拆卸等手段了解产品中含有的技术构成，权利人对此无权干涉。应当注意的是，通过反向工程获得了秘密的人，如果采取保密手段将其作为商业秘密加以保护，原权利人只是部分丧失其商业秘密，不能对抗该人的使用，但是法律规定不得或权利人声明不得拆卸者除外。

　　（3） 权利人为宣传或介绍产品而泄密。

　　公关宣传、学术交流或所属知密人员向大众媒体投稿把关不严，通过写文章宣传报道泄露商业秘密的现象比较严重。比如，20世纪80年代，我国的杂交水稻技术处于世界领先地位，但由于有关这项科技成果的论文先后在公开的杂志上发表了50多篇，使这项技术的秘密性丧失殆尽。中国代表团到西德进行技术转让谈判时，对方说，你们的东西我们不要了，因为已经在你们出版的杂志上看到了。而且，因为泄露了杂交水稻的技术秘密，我国不能在外国申请专利，使我国遭受重大经济损失。

　　（4） 权利人因著述或演讲而泄密。

　　大部分杰出人才愿意把自己最先进的研究开发成果告诉同行，这是可以理解的，但是，一旦公开这些信息，也就意味着这些信息已经进入公有领域，并且永远不能再对该商业秘密要求拥有所有权。权利人必须牢记，发表学术著作，出席专业领域的会议或参加贸易会议，经常是处于本领域内具有很高知识背景的同行之中。这些同行们能敏锐的捕捉到有关信息字里行间的言外之意，并且清楚哪些信息是没有明确披露的，正所谓“言者无心，听者有意”，某些权利人自己认为仅是微不足道、无足轻重的信息，很有可能正是竞争对手一直苦苦探寻的关键性信息。

　　（5） 接受外来人员采访、参观、考察、实习中疏忽大意而泄密。

　　有的企业在接待外单位参观时，缺乏警惕性，没有做到内外有别，或急于谈判成功，过分热情接待对方，造成商业秘密被泄露。我国生产的龙须草席，具有悠久的历史，清朝时是皇帝享用的贡品。从1953年开始出口，外销日本、马力西亚、意大利等国家。曾在莱比锡世界工艺品博览会上被誉为“中国独有的工艺品”，为国家赢得了大量外汇。80年代初，日本一企业派人参加了生产全过程，对每一道工艺都作了详细了解和拍照。日本人回去不到三个月，就制造出了代替手工捶草的机器。此后，日本停止从我国进口龙须草席，同时在国际市场上与我国竞争，逐步取得垄断地位，导致我国出口厂家全部倒闭。同时，对业务交往或经济合作对象缺乏防范。日本某公司对中国一家企业掌握的真空管技术觊觎已久。1982年8月，该公司在发标建设发电站时，以承包100亿日元规模的冷却塔需要评估投标方的技术水平为名，轻易取得了真空管技术的设计图纸，最终却没有邀请中国方面参加谈判。

　　（6） 权利人保密意识不强，保密制度不健全而泄密。

　　由于出差人员对多带的资料保管不善而泄密的情况时有发生。1990年夏，美国波音公司的经理到某国投标，下榻于一家饭店。晚间散步归来，他发现自己的文件有被人翻动的痕迹。经调查，重要资料悉数被翻拍，系竞争对手委托饭店方面所为。另外，不注重废旧秘密载体的管理。除了正规的文件、资料外，商业秘密还普遍存在于废旧电脑磁盘、办公废纸以及工业垃圾等废旧载体中，最易被忽略。