张强与王哲原是大学时的上下铺兄弟。如今两人的关系却被一起官司搞得分外尴尬。 两个月前，家住北京的张强接到了王哲的电话。王哲说要来北京出差，为了外出办事儿方便，想管张强借车。刚开始，张强对王哲的驾车技术不放心，但在得知王哲已是8年驾龄的“老”司机后，就痛快的答应了。于是，在王哲到北京后，张强就把自家的车钥匙给了他，并千叮咛万嘱咐，叫他小心开车。 可谁知怕什么来什么。这天，王哲开车把一个刚从早市出来的老太太给撞了。事后，由于双方一直不能就赔偿数额达成一致，老太太的家人就把王哲与张强一同告上了法院，要他俩一起承担赔偿责任。张强心想，这回自己肯定是要赔钱了，谁让自己是车主！事实真是这样吗？ （文中人物均为化名） 法宝解密： 对于出借车辆，车主是否承担赔偿责任，法律上未作出明确规定，在实践中也存在较大的争议。这就需要根据民法的有关规定和案件的具体情况来分析确定。 本案中，车主张强不应承担赔偿责任。这是因为，张强是无偿出借车辆，无偿出借车辆属于出借财产，出借财产本身不构成侵权。车主张强是在确认王哲有驾驶资格后才同意出借车辆的，出借时又作了必要的安全提示，而事故的发生也非是由车辆自身安全隐患造成。换言之，对于交通事故的发生，张强没有过错。因此，车主张强的出借行为本身，并不必然导致交通事故的发生，我们不能因车主出借车辆，就认定车主一定承担赔偿责任。 法宝贴士： 无偿出借的车辆发生交通事故，车主并非一概不承担赔偿责任。车主对自己的车辆负有管理义务，管理不当，则要与实际驾驶者共同承担赔偿责任。车主的管理义务，主要有以下几点：1、查看对方是否具有驾驶资格；2、车主要确保出借车辆无安全隐患，否则发生交通事故，车主与实际驾驶人构成共同侵权，车主要承担赔偿责任；3、确保出借车辆已上交强险；4、出借车辆时的安全提示义务。
