　　案例：甲、乙、丙三自然人系某有限公司股东，甲出资50%，乙出资30%，丙出资20%。公司因某重大事项须召开股东会议商定，甲、乙二人商量后认为，股东会决议一般由一半以上有表决权的股东表决通过即可，为尽快作出决议，在未通知丙的情况下，甲、乙两人遂作出股东会决议。丙事后得知提出异议，认为虽甲、乙两人持有80%的表决权表决通过，但因未通知他，程序不合法，欲申请法院撤销该股东会决议。

　　评析：根据《中华人民共和国公司法》第四十二条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”之规定，有限公司召开股东会议应在会议召开前十五日通知全体股东。如果公司章程对会议通知时间、方式等另有约定，从其约定。因此，甲、乙两人提议召开股东会议，应按公司法或公司章程规定程序通知丙参加，共同作出表决。甲、乙二人召开股东会议未通知丙的做法是错误的。

　　根据《中华人民共和国公司法》第二十二条“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”之规定，因甲、乙提议召开股东会议没有通知乙参加，违反会议召集程序，丙有权申请法院撤销甲、乙两人作出的股东会决议。

　　另外，《公司法》第四十二条“但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”之规定仅是针对召开股东会议通知的时间、方式等作出特别约定，无论何种通知方式，均须通知全体股东参加，这是股东参与公司决策的权利。

看完此文后的用户评论（共8篇评论）：

非常有用，收藏了！

0 人

还可以，学到一点知识

0 人

一般，我是打打酱油的

0 人

无聊，没什么看头

0 人

差劲儿，浪费时间

0 人

用户平均打分：