“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”近日，著名经济学家茅于轼谈经济适用房不合理时提到这一观点，这句话一石激起千层浪，立时引来各方热议，“倒茅派”与“挺茅派”也应运而生。 
　　
　　“倒茅派”认为，廉租房不设厕所，这完全是对穷人的歧视，他的观点的确能让富人远离廉租房，但是却给住在廉租房的“穷人”带来了极大的不便，这并不公平。只有将廉租房建设得尽量简洁，严格控制它的面积和造价，严格审核申请人财产，这样才是解决富人入住廉租房的好办法。而设不设厕所与富人入侵廉租房市场根本没有关系，茅于轼是在间接帮富人说话，贬低穷人。
　　
　　“挺茅派”则认为，茅于轼的话被有些媒体故意曲解，带不带私用厕所，不过是廉租房建设的标准问题，而原话的重点并不在此。茅于轼不过是从经济学的角度出发，考虑如何运用有效的公共资源，更有效率地帮助更多的穷人。对于急需住房保障的穷人来说，是私家厕所还是公共厕所，可能并不那么重要。在这个问题上悲天悯人，或者要体现人文关怀显然有些因小失大。这种经济学思维，看起来冰冷无情，却可以达到更高的效率，实现更多的社会福利。就此而言，作为经济学家的茅于轼无疑是合格的，我们应该给予充分尊重。
　　
　　您对茅先生的“厕所论”又是怎么看的？欢迎大家给我们留言，或直接点击本期话题参与讨论。