丈夫出轨并提出离婚后，年轻女白领姜岩写下了自己的“死亡博客”，随后纵身一跳了却了万般苦恼。姜岩的遭遇经网络曝光后，引发了网民对其丈夫王菲的“人肉搜索”。因不堪网友的指责，王菲将披露此事的相关网站告上法院，并获得了法院的支持。然而，“北飞的候鸟”网站创建者张乐奕（姜岩的同学）不服一审判决，提起上诉。本月，这起“网络暴力第一案”再度开庭。
　　
　　在庭上，“违背道德行为是否享有隐私权？”成为双方争论的焦点。
　　
　　张乐弈的代理律师称，每个人都有隐私，但只有合法的隐私才具备隐私权，当公民私权与社会公众知情权发生冲突时，理应优先保护社会利益而非个人私利。王菲的“婚外情”违背了法律，背离了公序良俗，社会公众有权知道事件真相。因此张乐弈作为姜岩的同学，在其自杀后建立网站公布事件的始末符合社会公共利益。因此，王菲的违法背德行为不享有隐私权，其违法行为不受法律保护。
　　
　　对于上诉人的说法，王菲一方并不认可。王菲的代理人表示，隐私权属于法定权利，跟是否违法背德无关。此外，目前“婚外情”是否属于违法行为也尚存争议，主流观点大多认为婚姻法中有关“夫妻双方应当互相忠实，互相尊重”的规定只是一种道德倡导，并非禁止性条款。因此，王菲理应享有充分的隐私权。
　　
　　那么，不忠行为到底能否享有隐私权？违背道德者也能受到法律的保护？对此您是如何看的？欢迎留言参加讨论。