李某是甲市某县一小有名气的服装设计师，其欲在当地开办一家服装公司，但是苦于资金不够，于是在2001年3月，找到了其好友周某、张某，协商共同开办公司。经过仔细商谈，周某、张某觉得开办服装公司有利可图，于是就同意与李某一起开办公司。其中，李某以现有的制衣设备、房屋使用权及裁缝手艺出资，折合人民币20万元，周某、张某分别以货币出资20万元，三人还商定没人各拿出2万元作为设立公司的经费，由周某代表三人办理设立公司的手续。后因张某与李某发生了矛盾，不愿意再一起开办公司，于是不再履行出资义务。此时周某已将公司的设立经费6万元花光，关于如何分担这6万元经费，以及违约责任的承担问题，三人纠缠不清，于2001年6月诉至法院。

　　法宝解析：

　　第一，本案中的服装公司并没有依法成立，属于设立失败的情况。这是因为原《公司法》第二十三条规定：以生产经营为主的公司其注册资本的最低限额为人民币五十万元。在本案中，由于张某与李某发生了矛盾，不再履行出资义务，导致公司的注册资本只有40万元，没有达到公司的最低注册资本。因而公司依法不能成立。

　　第二，在公司设立失败的前提下，张某应当对已履行出资义务的周某、李某承担出资违约责任。根据原《公司法》第二十五条的规定：股东不按照前款规定缴纳认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。

　　第三，关于公司设立的经费6万元的损失应由张某承担，因为张某不履行出资的行为，导致公司最终不能有效成立，在设立公司的过程中支出的费用也即公司设立失败的损失，依法应当由导致公司设立失败的张某承担。

　　需注意的是，新《公司法》降低了公司最低注册资本的限额，降至为3万元，若以新《公司法》的规定，该服装公司能有效成立。此时张某仍应当承担对李某及周某的出资违约责任。