公司“活动费”谁来出？
导读：以合法形式掩盖非法目的，违反了法律并损害了社会公共利益，依据民法通则第58条之规定属于无效民事行为，从行为开始就没有法律约束力。
2005年1月至2006年3月，原告吴某与被告钱某等九人共同入股经营棉业有限公司。2006年2月，公司轧出的第22批皮棉出现质量问题被纤维检验局扣押，但未及时作出处罚决定。原、被告在合作过程中，由于相互缺乏信任，难以继续合作。3月份，被告钱某等人均将股份转让给公司新股东后退出棉业公司。在清算经营期间账目过程中，被告钱某等人在同意承担省纤维检验局未来罚款的协议上签了字。 |
相关内容
离婚之前夫妻双方分居，已经占到所有离婚案件的30% 以上。“分居”，越来越成为和“离婚”息息相关的词汇。什么是“分居”，法律上的解释与大众的理解并不完全一
致。
