下班回家，4岁的儿子拉着爸爸要一元钱。“这么小的孩子竟然也开始开口向家长要钱了，那还得了！”爸爸故意板着脸，装作不太高兴的样子跟儿子说。
　　
　　儿子非但没表现出丝毫的害怕，反而像个债主似的对爸爸说：“您嚷嚷什么啊，今天下午爷爷和我玩扑克牌玩输了，说好要给我买一元钱的糖果。”“爷爷和你玩牌玩输了，你应该向爷爷要钱呀？”小家伙有些语无伦次的话让爸爸一下子乐了起来。“爷爷出去玩儿门球了，不知什么时候才回来，我现在就想去买糖果，所以就向你要了。”

　　对于儿子的回答，爸爸感到莫名其妙。儿子却一脸不屑地望着我，底气十足地说道：“老爸，装什么傻啊，父债子还，您不会不懂吧。”

　　以上虽是个笑话，却引出了“父债子还，天经地义”这个在我们传统道德中早已根深蒂固的说法。那么，在当今文明社会，“父债子还”还是“天经地义”吗？它有法律依据吗？

　　“父债子还，天经地义”这样的说法是人们在道德层面上一种认识，但这在法律上却并没有依据。

　　首先，从我国目前生效施行的法律规定来看，对于有完全民事行为能力人而言，债务一般应由本人偿还，儿女没有替父母偿还债务的义务。父与子是两个独立的民事主体,不因血缘关系的存在而混同。父债是父亲作为主体与他人发生的债权债务关系，与子女并无直接关系。

　　另外，我国《继承法》规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。”

　　这一规定要求子女作为继承人要以遗产实际价值为限偿还被继承人所欠债务, 但这不是“父债子还”。作为继承人完全可以根据自己继承遗产的情况，来决定是否需要偿还父亲生前所欠债务的数额。当然，如果继承人自愿偿还父亲的旧债，就不用受遗产实际价值的限制了。

　　所以，法律上讲“父债”是不用“子还”的！