王小明与宏宇、陈文津共同开办了一家合伙企业，王小明占40％的股份，宏宇与陈文津各占30%，经营期限自2006年1月1日至2009年12月30日止，三人合作非常愉快，企业经营红火，利润也年年攀高。不料2009年8月，王小明遇车祸死亡。他的妻子吴思莉希望参与本年度合伙企业的经营管理和利润分配。可合伙协议中并未明确合伙人资格可否继承。

　　基于过去的情意，宏宇与陈文津同意分配利润给吴思莉。但出于企业经营等方面的考虑，不同意王小明的妻子吴思莉成为合伙人，并提出要退还王小明在合伙企业中的财产份额。

　　经营期限满后，宏宇与陈文津要求吴思莉退出合伙。吴思莉认为，她替代丈夫进入合伙企业参加经营管理，并参与利润的分配，其他两个合伙人已默认了她的合伙人资格。在协商不成的情况下，吴思莉诉至法院，要求确认其合伙人资格。

　　（文中人物为化名）

　　法宝解析：

　　修订后的《中华人民共和国合伙企业法》中规定，合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格。由于合伙人资格的继承取得，不是当然发生继承，而必须由合伙协议约定或者经全体合伙人同意方可。

　　本案中，吴思莉的合伙人资格为什么没有得到法院的支持呢？这是因为合伙协议中并未约定继承人的合伙资格，宏宇和陈文津要求退还王小明的财产份额，虽同意吴思莉参与分配利润，但这并不代表默许她成为合伙人，两人的态度很明确。吴思莉只有在经得宏宇和陈文津同意后才能取得合伙人资格。

　　合伙企业跟公司相比，更倾向于人合性，全体合伙人合伙经营、共担风险，合伙人要承担无限连带责任，合伙人之间相互信任、相互配合尤为重要，《合伙企业法》保护的是合伙人的意志。