C集团为了拓展东北地区市场，于去年以股权转让的方式收购了沈阳一家大型化工有限责任公司（下称化工公司）。该化工公司的原股东A公司将其持有的化工公司95%的股权以1900万元人民币的价款转让给了C集团。C集团与A公司的股票、股权转让协议中明确约定：“股权转让前化工公司的债权债务由A公司享有和承担，股权转让后化工公司的债权债务由C集团享有和承担。”这份股权转让协议由当地公证处作了公证。股权收购完成后，C集团对化工公司作了更名，冠以C集团字号。今年沈阳B公司以化工公司在1999年欠其货款300万元为由，在沈阳中院对化工公司提起了诉讼，要求化工公司还款。此笔债务在C集团收购化工公司时的审计报告及财务账上并未有反映。由于C集团已经收购了化工公司95%的股权，该公司的经营管理全部由C集团负责。化工公司以股东已经变更，原化工公司的债务应该根据股权转让协议的约定由原股东A公司承担为由答辩，请求法院驳回B公司对化工公司的全部诉讼请求。C集团本以为这场官司胜券在握，想不到接到沈阳中院的判决，判令化工公司承担清偿全部债务的责任。

　　律师点评：

　　法院的判决是公正的。当事人在企业收购时往往存在一个法律认识上的误区，以为股权转让合同、企业收购协议中明确约定了股权转让之前、企业收购之前的债务由原股东承担，这就可以高枕无忧了。实际上，这种约定并不能完全规避企业收购中的债务风险。原股东和新股东的约定只是一种内部约定，这种约定并不能对抗被收购的公司的债权人。合同法规定，债务的必须征得债权人的同意方可进行，否则对债权人不具有法律约束力。C集团与A公司关于化工公司股权转让前的债务由A公司负责的约定，并未经化工公司债权人B公司的同意，C集团与A公司之间的这种约定不能用来对抗债权人B公司。尽管化工公司的股东变更了，尽管化工公司已经更名且纳入了C集团的经营管理之中，但不管怎么变，化工公司的营业执照号码变不了，化工公司的法律上的法人实体资格变不了。既然化工公司这个壳变不了，未得到债权人的确认，其对外债务自然无法转移。

　　化工公司在赔付了此笔债务后，C集团可以采取补救措施，依据股权转让协议的约定起诉A公司，另循法律途径向A公司追偿。收购、兼并中潜伏的债务风险是非常大的，主要是或有负债（比如担保债务）、财务账上未反映的隐形债务等。对于收购方来讲，应加倍小心，谨慎地审查被收购公司的债权债务状况（包括注册资本到位的情况）。对已知的债务，如果需要转移给原股东承担，必须征得被收购公司债权人的确认；对于隐形债务，除了在收购合同中明确约定由原股东承担外，尽可能地让原股东提供相应的担保。