要问2号大院最近什么最热门，不是经济危机，也不是就业难，而是3门的老王夫妇被亲闺女给告了！孩子告爸妈，这可不多见，究竟是怎么回事呢？这还要从头说起。
　　
　　话说王振强夫妇早些年因单位不景气双双下了岗。工作虽没了，可这日子还要继续，两口子就在社区附近的小商品市场租了个摊位卖起了杂货。做生意虽然辛苦些，但为了宝贝女儿，再苦再累他们也认了。孩子也争气，前年考上了大学，夫妇俩都觉得这些年的苦没白吃，一个字：值！去年股票大涨，俩人也动了大赚一笔的心思，就把家中的积蓄拿出来投到了股市上，刚开始也小有斩获，可没成想，牛市转眼变成了熊市，家里的钱都被套牢了。卖吧，赔钱；不卖吧，孩子的学费还在里面呢。夫妻俩为这事儿烦恼不已。

　　一天，老王被报纸上的一条新闻吸引了，新闻上说，一名贫困大学生勤工俭学自己赚学费。王振强顿时想到自己的女儿，虽然上了大学，可一点社会经验也没有，现在家里经济拮据，不如趁着这个机会让她也锻炼锻炼。于是老王就和孩子妈商量，当妈的虽然心疼女儿，但一想到女儿过两年也要毕业了，这样做对她今后有好处，也就答应了。夫妇俩本想女儿一直都很听话，会理解他们的一番苦心。但没想到的是，女儿一听就坚决反对。她认为父母这是在蒙她，投到股市的钱怎么可能全赔了？不是还有赚吗？而且父母有抚养自己的义务，怎么能让自己想办法凑学费？这不是逃避责任吗？于是，孩子在没有体会到父母良苦用心的情况下，直接把自己的爸妈告上了法庭，要求他们支付其上学期间的全部学费和生活费。

　　但最终的结果却不是她想的那样，法院并没有支持女儿的主张，这是为什么呢？ 

　　（文中人物均为化名）

　　法宝解密：

　　父母对子女的抚养义务，根据子女年龄的不同，是有区别的：当子女未成年，即子女未满18周岁时，父母对子女的抚养义务没有任何条件。也就是说，任何条件下都不能免除父母对子女的抚养义务；当子女成年，即子女年满18周岁，此时父母对子女的抚养义务则是有条件的，一是该子女不能独立生活，二是父母有抚养能力。只有这两点都具备，父母才有抚养成年子女的义务。这里“不能独立生活”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。

　　在本案中，女儿已经上大学，是有独立生活能力的成年人，对其自身接受高等教育所需的费用应自己承担，其父母是没有支付学费、生活费的义务。换句话说，此时父母对孩子已经没有法定抚养义务了。

　　法宝贴士：

　　父母抚养子女的期限，是从自子女出生时起，至子女能够独立生活时为止。就中国目前的现状而言，大部分尚在学校就读的大专及以上学历的成年子女都未独立生活，他们绝大多数并非客观不能独立生活，而是出于各种主观原因没有独立生活。有的是学习上的考虑；有的则是依赖性比较强。但是，不论出于何种原因，这类群体如果不是因为丧失或部分丧失劳动能力等非主观原因导致不能正常生活的，其父母即使有支付能力，也有权不再对其支付生活费等，因为此时父母已经不再负有抚养义务了。