案情回放：被告王某驾驶一重型半挂牵引车顺307复线由东向西行驶至南五女桥口东侧200米处时，遇情况措施不当驶入逆行车道，与由西向东孙某驾驶的一机动三轮车相撞，造成孙某当场死亡及相应财产损失。经公安交通管理局对此次事故进行现场勘查，作出交通事故认定书，认定被告王某负此次事故全责。并查实该肇事车辆系被告某汽贸公司所有，且在被告某保险公司河北分公司投有强制保险和其它财产险。

　　对案件事实双方均无争议，而存在争议的事对受害者按城镇标准赔偿，还是按农村标准赔偿，两者相差近20万元左右，在多次协商未果的情况下，受害人孙某之妻姚某准备通过诉讼解决。在咨询几名律师后，选择了笔者，笔者接到案件后，考虑到虽针对此种情况最高院做出过司法解释，但真正农村户口按城镇标准赔偿的判决几乎是少至又少。该案的关键是充分有力的证据，笔者在与姚某几次交谈后，充分了解其家庭成员情况及在石家庄市生活多年的现状。笔者认为该案首先在证据上要说服法官，让其对原告所提交的证据确信无疑，让对方对原告提交的证据无懈可击；其次在法律上说服法官，让最高院的司法解释落到实处；再者，从案例上说服法官，从以往人民法院报及人民法院公报上查找案例，让法官认可该案就应按城镇标准赔偿。

　　随后，笔者给姚某列一证据清单，让其按照该清单上所列证据一一办理。笔者对法律及有关案例进行搜寻。在案件到达法官手中时，法官最初认为：不是城镇户口就应按农村标准裁判，该案按城镇标准赔偿根本事可能。笔者将有关证据及法律、案例一并交承办法官手中，在大量的证据及事实面前，并经笔者多次与法官沟通，使其对案件的裁判标准发生逆转，认为也可按城镇标准赔偿，但在未开庭之前，在被告未对原告提交证据质证前，法官也未对该案做深入评判。

　　在经过几次调解未果时，法院确定了开庭时间，在开庭时，原告将所有证据交被告质证，被告对原告所提交证据的真实性均认可，未提出任何异议，法官当庭对原告所交的证据的真实性予以认定，且认定应按城镇标准赔偿，并对赔偿数额确定35万余元，精神抚慰金也予以支持（该案被告构成交通肇事罪，一般构成刑事犯罪，不支持精神抚慰金）。在领到判决时，当事人脸上露出了久违的微笑。在上诉期内双方均未提出上诉，该判决生效。